Mostrando entradas con la etiqueta Evolución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evolución. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de agosto de 2009

Diferencias biológicas entre géneros


Dado que este es un tema que puede herir algunas sensibilidades, voy a aclarar que no conozco ningún argumento sólido que apoye el sexismo en ninguna de sus expresiones. Y aunque en derechos, libertades y obligaciones tanto hombres como mujeres somo iguales, hay muchas diferencias biológicas evidentes y otras tantas culturales y educacionales. Aclaro que voy a hablar de machos y hembras para referirme a hombres y mujeres, porque somos machos y hembras como el resto de mamíferos.

Para empezar, los machos producen espermatozoides, y las hembras óvulos. Suele decirse que los óvulos son muchos más caros que los espermatozoides, y esto es cierto, pero no perdamos de vista que producir un óvulo una vez cada 28 días no es más caro que producir millones y millones de espermatozoides en ese mismo tiempo.

Sin embargo, la clave de las diferencias entre géneros es que en los seres humanos (igual que en el resto de los mamíferos) la gestación se lleva a cabo en el útero de la hembra.

Esto es terriblemente importante. Es la clave. Las diferencias entre hombres y mujeres residen ahí, tienen su origen ahí.

Y lo voy a explicar ahora:

Una hembra puede tener una camada al año, aproximadamente. Un macho puede, potencialmente, tener cientos de hijos en el mismo tiempo, si consigue copular con un alto número de hembras. Esto hace que los hombres consigan el mayor éxito reproductor copulando con un alto número de mujeres. Dicho de otro modo: Los hombres que intenten realizar más cópulas tendrán más hijos, por lo que este comportamiento (o su base biológica, como se prefiera) se verá favorecido por la selección sexual. Para ellos premia la cantidad.

Por otro lado, las hembras no consiguen su mayor éxito copulando con mucho hombres, ya que solo pueden tener una camada al año. Lo que les interesa es elegir al mejor macho, así asegurarán una descendencia más sana, más lista, y que se reproducirá más. Para ellas premia la calidad.

He aquí el conflicto sexual.

Las hembras eligen a los mejores machos. Esto desencadena una competencia entre ellos. Cualquiera de nosotros habrá visto, o habrá participado en las típicas exhibiciones de musculatura o fuerza entre hombres, sobre todo cuando hay mujeres cerca. Hay más expresiones de este instinto, como son las peleas, alardear de la moto que más suena, el coche más rápido, la ropa más cara, el hígado que más alcohol metaboliza... Esto es un puro ritual de cortejo.


Además, el hecho de que la mujer le complique las cosas al hombre tiene otra intención, que es asegurar la monogamia. (Una peculiaridad en nuestra especie, dentro del grupo de los primates). Cuanto menos le compense al hombre buscar a otra hembra y abandonar a su pareja y sus crías, más probabiliodades hay de que se quede, ayude, y las crías slagan adelante. Eso sí, los hombres alcanzarían un mayor éxito reproductor siendo esporádicamente infieles a su pareja.

Pero hemos hablado de que a la hembra le interesa tener un macho que ayude a criar a su prole, aunque se ha visto que no siempre es el padre de la descendencia...

A las hembras les suelen gustar los hombres atrevidos, fuertes, valientes... que suelen ser más atractivos, y tener descendencia con ellos asegurará tener hijos atractivos. y en muchos casos, serán. Los chicos buenos son los mejores para cuidar de los hijos, aunque carecen de ese atractivo especial. Esto no es algo consciente, pero una hembra puede elegir aparearse con el "macho malo pero atractivo" porque sus hijos serán atractivos y copularán con muchas hembras, y dejar que un macho más "monógamo" le ayude a cuidarlos.

Resumiendo

Las hembras se encargan de elegir quien les ayuda a cuidar a las crías, y de elegir los mejores genes para ellas.

Los machos intentan copular con el mayor número de hembras, para lo cual compiten entre sí y realizan rituales de cortejo, exhibiciones etc. Y aunque estén en una relación monógama, esporádicamente, si les compensa, pueden intentar realizar cópulas fuera de la pareja.

¿Y eso en qué nos afecta?

Esto nos hace a los hombres más propensos a la promiscuidad, y a la agresividad. La mayoría de los hombres aceptaría de buen grado el sexo esporádico con desconocidas, mientras que las mujeres serían más reticentes, (Ojo, hablo en términos generales, y soy el primero en conocer excepciones a la regla). No creo que haga falta recordar la cantidad de hombres que hay en las cárceles, y a quién va dirigida la mayoría de la pornografía y la prostitución. No obstante, en algún momento la inteligencia y la representatividad se convirtieron en un atributo bastante deseable. Por eso tenemos sentido del humor, por eso pintamos, hacemos música... no todo son cosas malas, aunque es todo para ligar...

Por otro lado, las hembras intentan atraer a los mejores machos. Se lo ponen más difícil. Pero se sienten atraídas con cierta frecuencia por los "chicos malos".

Que la gestación se produzca en el útero materno tiene otras consecuencia.s Las madres saben que sus hijos son suyos, pero los padres no. Si eres madre, la probabilidad de que tus hijos lleven tus genes será del 100%, mientras que esa probabilidad es más baja siendo padre. Las madres serán más altruistas con sus hijos que sus padres. Las madres tendrán un amor mucho más incondicional por sus hijos que los padres. Digamos que la muerte de un hijo es más dolorosa para una madre que para un padre porque la inversión que ha hecho es mucho mayor.

Por otro lado, también define la división de tareas. Cuidar y amamantar la cría, aunque sea una labor colectiva, recae más en las mujeres que en los hombres. Principalmente porque son ellas las que tienen glándulas mamarias. Éstos, por su lado, han dedicado más tiempo a la caza, las guerras por el territorio, etc. Esta división de tareas conlleva especializaciones diferentes. Mayor fuerza y visión espacial en hombres, mejores capacidades comunicativas en mujeres... Aunque no hay que perder de vista que una gran parte de estas diferencias son, en gran parte, aprendidas y culturales.

El tema se puede desarrollar mucho más, se pueden explicar las diferencias morfológicas entre los sexos, cómo ha influido la vida social en nuestra evolución genética y cultural... pero mi objetivo era dar unas pinceladas sobre el origen de las diferencias entre hombres y mujeres.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Cosas que sé, gracias a haber estudiado Biología, y que me cuesta asimilar...

Todos somos parientes

Cuando digo todos, no me refiero solamente a los seres humanos. Todos los seres vivos en este planeta compartimos un antecesor común, del cual heredamos el mismo código genético. Eres pariente de un chopo, de una ameba, de un champiñón, de una cucaracha y de una bacteria. Acéptalo.

Los perros y los lobos son la misma especie

Hibridan y dan descendencia fértil, tanto la primera generación, como la segunda, como la tercera... Como mucho deben considerarse subespecies o variedades. Un caniche es prácticamente lo mismo que un lobo ibérico. Las diferencias, que parecen tan llamativas, no son tantas si se mira con detalle...

Las aves son reptiles con plumas, y los mamíferos son reptiles con tetas.

Aunque hay algunas diferencias más, una vez estudiamos la anatomía interna nos damos cuenta de las múltiples semejanzas. Digestivo clavadito, respiratorio casi igual, circulatorio casi idéntico, mismo número de patas y de huesos en ellas...

Los "reptiles" y los "peces" no existen.

Ahora sí podéis echaros las manos a la cabeza. ¡¿Pero qué dice este chalado?!. Pues bien, para explicarlo, tengo que soltaros un pequeño rollo.

Cuando clasificamos un grupo de animales todos juntos (taxón), la prueba de que son un buen grupo es que todos ellos comparten un ancestro común que no comparten con ningún otro grupo. Es decir, los mamíferos están todos ellos más emparentados entre sí de lo que cualquiera de ellos está con un ave, por ejemplo.

No podríamos clasificar juntos a las aves y los murciélagos, ya que los murciélagos están más emparentados con los ratones, caballos y vacas que con las golondrinas, gallines y avestruces.

Pues bien, resulta que dentro de los reptiles actuales, los cocodrilos son los primos hermanos de las aves, y el resto de ellos va por separado... Las tortugas se separarían en la base del resto de reptiles, aunque hay autores que las clasifican junto a aves y cocodrilos.

Entonces, aunque las aves son un buen grupo, los reptiles son un grupo artificial (parafilético). No podemos decir los reptiles esto, o los reptiles aquello, si no incluimos dentro de reptiles a las aves.

Con los peces nos pasa más de lo mismo. Nosotros estamos más emparentados con los osteictios ("peces" con huesos, como las truchas) que con los condrictios ("peces" con cartílago, como los tiburones). Y la prueba es que tenemos huesos, igual que ellos. Vale, podrías decir que ellos se parecen más porque tienen branquias y aletas. Pero eso es un parecido superficial, derivado de vivir en el mismo medio. En cuanto a la anatomía interna, somos más parecidos a las truchas, que las truchas a los tiburones.

No hay 5 sentidos

Además de la vista, el oído, el gusto, el olfato y el tacto, tenemos otros receptores nerviosos, por ejemplo: para detectar temperatura (termorreceptores), para detectar estímulos dolorosos (nociceptores), para sentir el equilibrio (estatorreceptores). No hace falta decir que también hay animales que tienen magnetorreceptores y detectan campos magnéticos. Apuesto a que durante muchos años se les seguirá enseñando a los niños en el colegio que hay 5 sentidos.

Las plantas también son seres agresivos que compiten entre sí.

Hay plantas que compiten directamente unas con otras, liberando sustancias tóxicas al suelo ( efecto alelopático), dando sombra a las plántulas jóvenes, quitandoles nutrientes o agua, cambiando el pH del suelo...

Pero además, la principal lucha de las plantas consiste en germinar antes, o en mejores condiciones que tus competidoras. Un pinar puede ir convirtiéndose en un hayedo progresivamente sin necesidad de que haya una competencia "directa", basta con que las plántulas de haya germinen y crezcan mejor que las de pino. El tiempo hará el resto.

La miel contiene esperma de planta vomitado por insectos.

Las abejas recolectan polen y secreciones azucaradas de las plantas, que guardan en celdillas en los panales. Le añaden revertasa bebiendo pequeños sorbitos que luego devuelven a la celdilla. No es su único componente, pero todo está "vomitado" por abejas. Y aun así sigue estando riquísima y me la sigo comiendo. Piensa en ello la próxima vez que vayas a tomar miel.

viernes, 10 de abril de 2009

Algunos malentendidos sobre Evolución

Las especies cambian a lo largo del tiempo. Esto es un hecho. La Teoría de la Evolución por medio de la Selección Natural o Teoría Sintética de la Evolución es una Teoría científica que explica el mecanismo por el cual las especies cambian. Ésta teoría está sujeta a continua revisión. No es un dogma, ni una religión.

Dicho esto, voy a desarrollar algunas respuestas a algunas ideas erróneas que algunas personas tienen sobre dicha teoría. Lo curioso, y lo que me lleva a escribir esta entrada, es que algunas de estas críticas e ideas erróneas provienen precisamente del ámbito científico. Supongo que es en parte comprensible que haya un afán por “ser el descubridor” de un nuevo mecanismo que “eche por tierra” lo que creíamos que sabíamos sobre evolución. Quien lo lograra, tendría el honor de haber hecho el descubrimiento del siglo…

Algunos de los errores que se suelen cometer es sobrevalorar descubrimientos nuevos, haciendo ver que son “totalmente revolucionarios”, cuando son complementarios de lo que ya sabíamos. Este es el caso, por ejemplo, de la Teoría Endosimbiótica de Lynn Margulis. No me malinterpretéis, es un avance enorme que cambia nuestra forma de comprender el árbol de la vida, y no pretendo desacreditar a Margulis ni su labor. Pero la selección natural sigue siendo el motor central de la evolución. Sobre todo cuando podemos explicar en términos de selección (y éxito reproductor diferencial) el proceso de endosimbiosis. Sí, en el momento en que dos genomas (o células, u organismos) se asocian, y logran con ello una ventaja reproductiva o adaptativa, tenemos… ¡tachán! ¡Selección Natural!

Como decía, hay algunos memes que he leído recientemente en un ensayo sobre evolución y que me llevan a dar las siguientes explicaciones:

- Por favor, no hay que confundir a la persona con su legado científico. Me da igual que Darwin fuera una persona de clase acomodada, si lo que escribió fue basado en observaciones y hechos científicos. Sería igual de relevante que le gustara vestirse de tirolés y cantar la marsellesa al revés mientras bebía hidromiel, si hizo la mejor explicación con los datos disponibles en aquel entonces.

- La Selección Natural no es una simple extrapolación de la selección artificial que se da con las variedades domésticas. Es el mismo principio de reproducción diferencial, eso sí, pero eso no quiere decir que sea erróneo.

- Darwin escribió “El Origen de las Especies” hace ciento cincuenta años. Hoy en día sabemos cosas que Darwin ni imaginaba sobre reproducción, ecología, genética de poblaciones, desarrollo embrionario etc. y eso está ampliado en la Síntesis Neodarwinista.

- No somos “Darwinistas”, del mismo modo que no hay Einstenistas o Newtonistas. Esto no es un partido político o una religión. Somos científicos que aceptan como válido un mecanismo que hasta ahora ha explicado la evolución de las especies, un mecanismo mejorado al ir incluyendo nuevos datos de todas las disciplinas dentro de la Biología.

- Obviamente, hay algo de azar en la supervivencia y reproducción diferencial de los individuos, así como puede haberla en el origen de la variación. Puede caerle un rayo a un individuo en cualquier momento, o puede mutar arbitrariamente un gen u otro. No obstante, la Selección Natural es lo diametralmente opuesto al azar.

- La Selección Natural se basa en varias premisas o axiomas, que no creo que haya problema en entender: 1) Los organismos se reproducen por encima de la tasa de sustitución. 2) La información hereditaria es variable. 3) Los recursos son limitados.

- Aceptadas estas tres premisas tenemos que: No todos los organismos sobrevivirán o/y se reproducirán, al nacer más organismos de los que pueden llegar a adultos. No todos los organismos son iguales, por lo que unos tendrán una información genética más adecuada para sobrevivir en su entorno. Se reproducirán más éstos organismos, dejando sus genes en mayor proporción a la descendencia. Con el tiempo, estas variantes alélicas sustituirán a las alternativas.

- La mutación puntual no es la única fuente de variación. Hay genes que se transmiten horizontalmente, que saltan de un lado a otro del genoma, virus, mutaciones cromosómicas etc. Y esto, desde el punto de vista de la Selección Natural, a nivel de gen, es perfectamente compatible con el paradigma actual.

Y por último, aunque me quedan muchas cosas por decir, quiero hacer un apunte sobre la actitud de los científicos. El simple método científico o hipotético deductivo, quita la subjetividad de la ciencia. No deberíamos despreciar el trabajo de aquellos que nos precedieron, ya que en su momento dieron la mejor explicación con los datos disponibles. En el futuro, muchas cosas que ahora pensamos, pueden cambiar a la luz de los nuevos descubrimientos. Por eso no cabe la arrogancia en la ciencia.


Actualización 12-04-2009: Os dejo dos enlaces donde Paleofreak explica algunas de las trampas usadas en argumentaciones contra la Teoría Sintética, y las diferencias de la Síntesis Moderna con el antiguo Darwinismo.